灰鴿子遠程控制軟件

標題: 是美國失去德國?,灰鴿子使用教程,遠程控制軟件嗎 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2014-7-21 13:40
標題: 是美國失去德國?,灰鴿子使用教程,遠程控制軟件嗎
編者按:邁克爾Werz是美國發展中心的高級研究員,進步組織總部設在華盛頓。在這篇評論中表達的觀點僅代表作者。(CNN)u2014u2014德國可能是美國最重要的歐洲盟友,但兩國之間的關系是在巖石上。周四,德國驅逐前中央情報局特工在柏林,德國政府的一個不同尋常的舉動表示u201C缺乏合作u201D從美國最近在澄清間諜案件。這些病例包括揭露中情局試圖招募一位德國特工職員出售機密信息,并可能德國國防部雇員一直為美國情報工作。德國政策制定者和記者在,美國外交官努力包含政治損害。邁克爾WerzIn最近的民意調查中,只有35%的德國人說,美國是可以信任的。這是一個令人震驚的不信任票公眾一直騷動NSA的利用德國總理安格拉u2022默克爾(Angela Merkel)的手機。對于那些致力于跨大西洋聯盟,目前令人沮喪的氣氛比在伊拉克戰爭的高度,當總理施羅德和總統喬治u2022布什(George w . Bush)毫不掩飾他們的反感。長時間一去不復返了像200000年德國人歡呼為候選人巴拉克u2022奧巴馬(Barack Obama)在他說話的時候,列2008年夏季在柏林的勝利。百分度遠控,灰鴿子使用教程,免殺遠控灰鴿子。e,是德國的奧巴馬75%的支持率。美國有很少朋友這些天在柏林。甚至傳統的親美政策和輿論保持低調,而且幾乎沒有人愿意公開保衛美國。許多人說,他們已經受夠了美國的解釋和借口,和很難責怪他們。德國逮捕第二疑似美國spyAlexander:與德國合作vitalIn之下,那些認為國家應該追求在德國甚至美國和俄羅斯之間的課程,而不是與美國合作,u201C我早就告訴過你u201D模式,說美國人是不值得信任的關系。合法的批評現在情報過度固化到真正的反美情緒,與深腐蝕對雙邊關系的影響。德國人非常敏感數據保護。這是根植于斯大林主義和納粹傳統綜合監測和恐怖。但這只是故事的一部分。許多德國商界試圖保護他們的投資從美國在俄羅斯主導的制裁。新一代的德國人在20年代和30年代知道了9 - 11之后的美國只有在它的幌子:阿富汗、伊拉克、監測、指紋識別的邊界,監視友好國家和他們的領導人,再現和有針對性的殺戮。并不少見聽到德國年輕人問:u201C是什么讓美國不同于俄羅斯或中國?u201C這是很容易把這種扭曲的看法,但他們事。美國正日益被視為一個偏執的社會,不能區分朋友和敵人了。這種看法是削弱美國在世界上的地位。正如一位德國政策制定者提出:u201C美國是挖自己的墳墓對其全球領導地位的愿望。u201C此外,人們普遍感覺在政府官員、學者和商人u201D,美國仍然沒有得到它u201D,并不準備認真討論了交戰規則時監視的親密盟友。查看我的Flipboard雜志。我們不應該低估這種看法已經造成的損害。在伊拉克戰爭期間,許多德國人合理化他們對美國政策的不滿通過將喬治·布什、切尼,拉姆斯菲爾德和保羅u2022沃爾福威茨(Paul Wolfowitz)u2014u2014害群之馬在他們腦海中u2014u2014從他們眼中u201C好的美國人。u201C這一次,德國失望和憤怒是與奧巴馬時代的高期望值成正比。許多只是說,美國不能也不應該被信任了,,任何特殊關系是一去不復返了。本周德國反應部分從真正的憤怒和部分在回應公眾輿論。美國大使約翰·愛默生是德國外交部召見前幾個小時的大型年度7月4日的美國大使館的招待會。u201C沒有,我們喜歡做的,但它是必要的,u201D一位德國官員表示。執政聯盟成員公開要求驅逐美國情報人員從德國和秩序BND(德國的外國情報機構)與美國停止一切合作服務。甚至德國總統Joachim Gauck,通常是一個衡量人,無法抗拒的民粹主義u201C夠了就是夠了u201D的聲明。當前的混亂是扭轉小幅上漲,由網絡對話建立了白宮與德國政府的國家安全Aagency啟示。舉行第一次會議6月26日在柏林,結束一天的消息傳出之前,中情局試圖招募初級BND代理。這么多的對話。對于美國來說,引用正在進行內部審查不會削減它。一樣討厭在德國可能是美國領導人公開辯論,美國不能忽略它們。德國人對國家利益需要一個嚴肅的談話,跨大西洋伙伴關系,和情報收集。這將是互惠互利的,因為這將迫使德國人想清楚他們想扮演什么角色,也許幫助美國建立一個真正的情報活動的成本效益分析。讀CNNOpinion新Flipboard magazineFollow我們在Twitter上@CNNOpinion。加入我們Facebook.com/CNNOpinion。遠程控制軟件,灰鴿子下載

歡迎光臨灰鴿子遠程控制軟件 (http://www.dumiaotech.com/)

<cite id="aeqqm"></cite>