灰鴿子遠程控制軟件

標題: 防止埃博拉勝過個人自由,灰鴿子使用教程,遠程控制軟件 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2014-10-8 11:18
標題: 防止埃博拉勝過個人自由,灰鴿子使用教程,遠程控制軟件
編者按:丹尼Cevallos CNN的法律分析,刑事辯護律師和合伙人Cevallos,Wong練習在賓夕法尼亞州和美國維爾京群島。在推特上跟隨他:@CevallosLaw。在這篇評論中表達的觀點僅代表作者。(CNN)u2014u2014美國聯(lián)合航空公司航班上的乘客從布魯塞爾被隔離在新澤西的紐瓦克機場,后來這個周末發(fā)布了埃博拉擔心被證明是毫無根據(jù)的。在這種情況下,埃博拉病毒的病人在達拉斯,我們政府和公民難以定義的參數(shù)批準壓制個人自由的檢疫。在現(xiàn)代美國,擁有無與倫比的個人自由的人。是否在憲法或枚舉u201D界限不明的,u201C個人的不可剝奪的自由是為了永遠不會被多數(shù)人的利益。當然,除非你是真的,真的病了。在這種情況下,所有這些我們談論自由和財產(chǎn)權?是的,并非如此。丹尼CevallosGovernment檢疫和隔離的政策提高經(jīng)典平衡測試個人的權利和人民的安全。幾乎每一個法律或法規(guī)可以歸結為這在一種或另一種形式的分析。這里的游戲規(guī)則,在流行病,群眾的潛在危害是巨大的,如此巨大,以至于證明任何侵犯個人權利。事實上,當一個人威脅人類自身,個人自由出去的窗口,然后那個窗口是密封的。只要你不是,u201D一個男人,u201C你很好。隔離可能是最終由國家侵犯隱私,但本質上,它是一個授權的入侵。在警察權力授予第十修正案,美國可以隔離和孤立一個人,財產(chǎn),一個地理區(qū)域,甚至是常見的運營商,這是火車,公共汽車和航空公司。一些定義:檢疫和隔離,隔離的區(qū)別適用于人員已知疾病的傳染性疾病。檢疫適用于暴露于傳染性疾病,但人可能不是病了。美國聯(lián)合航空公司乘客只是隔離。德克薩斯州,另一方面,行使其權力迅速隔離托馬斯·埃里克·鄧肯利比里亞公民與埃博拉病了。當然,德州寧愿你使用他們委婉的綽號u201C控制措施u201D�？吹蕉嗌偃肭诌@聽起來比u201C隔離u201D或u201C隔離u201D?有時政府的話可以緩解政府的行動。當然,權力檢疫不是無限的。國家檢疫法規(guī)受到一些憲法約束。第五和第十四修正案需要一些u201C正當程序u201D剝奪憲法保護的公民自由的利益。在德克薩斯州,這就意味著訂單。不是一個訂單從司法和民主進程,但一個表單填寫適當?shù)男l(wèi)生官員和服役人員被孤立或隔離。從那里,國家的權力執(zhí)行這些控制措施幾乎是無限的,包括刑事處罰。有間接影響隔離和孤立。當人們局限于家園,財產(chǎn)權利的剝奪和賺取收入的權利。目前只有幾個州已經(jīng)頒布法律提供任何員工工作安全隔離。和德州沒有要求隔離人員報銷孤立的后果。德克薩斯州和其他法院允許一個人挑戰(zhàn)他或她的隔離或檢疫申請一個u201C人身保護權令u201D,要求法庭宣布檢疫法律是違憲的或違反正當程序。法院將遵從國家的警察權力與公共衛(wèi)生決策,除非他們是u201C武斷,壓迫和不合理。u201C這并不意味著它是沒有先例:如果國家不能顯示足夠好的原因,一些法院已經(jīng)駁回了檢疫。盡管過程可能不會整體感覺非常保護個人權利,傳染性疾病迫使一個清醒的認識。u201C正當程序u201D最終是一個流體的概念,定義的環(huán)境。鄧肯在這種情況下,我們平衡的自由利益與政府利益的限制,并要求這些措施是否合理計算實現(xiàn)政府的目標。與國家煽動恐懼在Ebola-calypse,大多數(shù)人將支持政府的權威對這些控制措施,即使似乎未定義或無限。但憲法并不是唯一檢查廣泛的國家權力實施控制措施。國家權力最終是有限的人;控制措施必須有公眾的支持與合作。隔離一個利比里亞遠程控制軟件�；银澴�,灰鴿子免殺版是一回事。另一方面,隔離人口比任何一個死胡同或客機需要少許的公眾支持。查看我的Flipboard雜志。如果不是,那么,再多的法定或監(jiān)管機構可以防止民變,國民警衛(wèi)隊,假設他們沒有生病了。事實是,我們不要問關于檢疫權力的限制,因為我們真的不想要找出答案。德州u201C控制措施u201D究竟能走多遠?更適當,多遠將我們作為公民,讓他們去嗎?它提出了一個有趣的法律和道德問題,一個僵尸類型的任何球迷想知道:如果我們的一個公民生活但致命的感染,并將傷害他人,如果允許他們命中注定的生活,國家的廣泛的權力包括有權終止感染嗎?什么時候我們會舒服嗎?僵尸電影,這是一個顯而易見的:一般來說,只要組織知道某人的感染,執(zhí)行。這并不是總是仁慈的。不認為我們上面,在現(xiàn)實世界中。如果一個威脅著數(shù)百萬人的生命,國家的警察權授權的先發(fā)制人采取一個生命嗎?除了憲法,檢疫的觀點,我們都真的是我們不會承認:在埃博拉病毒的情況下,我們支持任何抑制個人的權利u2026u2026直到那個人是u201C我u201D。然后,我們都可能成為個人權利的冠軍。讀CNNOpinion Flipboard的新雜志。在Twitter上關注我們@CNNOpinion。加入我們Facebook.com/CNNOpinion。遠程控制軟件,灰鴿子下載

歡迎光臨灰鴿子遠程控制軟件 (http://www.dumiaotech.com/)