嵌入人體設備對人類的影響,人類通過科學改造成受控制的機器人

admin

超越人類：人類如何成為一個機器人,人類通過科學改造成受控制的機器人
嵌入人體設備對人類的影響,人類通過科學改造成受控制的機器人

超越人類：我如何成為一個機器人遠程控制軟件

當作家弗蘭克斯溫加入電子人的行列，他發現，這意味著失去身體的一部分控制。在我們人類無法系列的第一，他探討為什么提高感官提出了令人驚訝的個人道德問題。

聽：紅色或綠色的聲音像什么？在上面的片段從英國廣播公司Radio 4的破解我的聽力，弗蘭克Swain遇到誰創造了一個獨特的設備允許他見顏色的藝術家，灰鴿子下載。

灰鴿子使用教程，當時好像沒一個吉祥的時刻，更是一個令人失去的經驗。但我已經成為機器人興奮。

開始我的旅程時，我的聽力開始動搖，由于一個不幸的遺傳學和太多個夜晚在嘈雜的俱樂部。在我30歲的時候，我在擁擠的酒吧通話掉屑，去看電影只不過是繁榮和隆隆聲。最終，我同意了與聽覺病矯治專家預約，他建議我將配有助聽器。

這個決定，我加入了人的心靈上，身體或感官所取代的技術，從無線心臟起搏器的仿生腿。我們生活在增強的年齡，很快我們都可以選擇在某些方面提高。畢竟，許多假體技術不僅僅填補我們的身體或精神時，它屬于短–他們現在有潛力成為“更好的人”。

當我助聽后，我想：我能把他們給我提高聽力能力嗎？我在一個探討英國廣播公司的紀錄片，本周這一問題，并發現答案是遠從簡單的。原來，我其實不擁有我的新的耳朵，我想–并提出了許多其他增強技術，在地平線上的重要問題的方式，從視網膜植入仿生手臂。

不同的眼鏡，它只是關注世界通過一個透鏡，助聽器采取了非常積極的作用作為增強。他們監測環境與他們的微型麥克風，不斷調整其輸出的基礎上他們認為有用的聲音而不是噪聲。我所聽到的是我周圍的世界的解釋qq聊天記錄查看器。

這意味著，這些擴展提供了一個非常令人興奮的可能性，因為我不需要聽，是作為一個普通人一樣好。我可以配置自己的設備來擴展我的感官超出正常的能力。我不希望這種事第一：藝術家尼爾哈維森，例如，建立了設備，讓他聽到什么顏色聽起來像。以我為例，我的助聽器連接到因特網連接的工具，如智能手機，任何想得到的信息可以直接串流到我的助聽器。不像你的眼睛，只能專注于一個單一的對象，你的耳朵是用來吸收了大量的復雜的信息在一次。我的耳朵能感知整個世界，從臨近天氣我周圍一切的互聯網流量水平。有了合適的應用程序，而不是重聽，我是超人，強制視頻軟件。

不幸的是，我的助聽器的增壓不僅是具有挑戰性的，它的正面禁止。在一個合適的，我問他們怎么能發校準調整自己的設置，如果我發現他們也為一個特定的環境或太安靜了。“你不能這樣做！“他大聲報警。“這是非常重要的他們只設置了一個合格的聽力。”

他不必擔心太多。助聽器，通過設計，非常耐修補。有一個按鈕，用于不同的環境之間切換方式。其他人–喜歡我現在對–是完全自動化，使我成為一個聽話的而不是一個用戶。傳統設計的老年人（大概technophobic）客戶心目中，制造商一直在強調的隱蔽性和易用性，而不是精細控制。同樣，制造商采取用戶篡改悲觀的看法與他們自己的設備，它是非常困難的人誰不是一個認證的聽力得到他們的手在專門的編程設備。甚至外設，如額外的麥克風或藍牙適配器，往往是被困在專有格式。

這些限制提出了一個重要的問題：到底誰擁有我的聽力？

在英國，任何醫療裝置植入體成為人的財產，即使它隨后被刪除，它仍然是他們的地產部分。（是的，你可以在英國，在理論上，繼承你的祖母的髖關節置換）。但是這條規則不包括修復裝置由國家衛生服務提供如假肢體，像拐杖或輪椅必須返回，如果病人已經不再需要他們。

事情變得有點更復雜的在美國，在醫療植入物的所有權可能是由保險公司一個病人的合同。但作為一個2007條在醫學倫理認為，所有權并不一定意味著主權，說明“同意了植入式裝置放置，病人是間接地放棄權利的自主控制