推特起訴美國(guó)司法公開(kāi)監(jiān)視請(qǐng)求權(quán)引用第一修正案的權(quán)利的侵犯。遠(yuǎn)程控制軟件,灰鴿子

admin

推特起訴美國(guó)司法公開(kāi)監(jiān)視請(qǐng)求權(quán)引用第一修正案的權(quán)利的侵犯。遠(yuǎn)程控制軟件,灰鴿子下載

推特已提起訴訟，反對(duì)美國(guó)司法部昨天，聲稱什么限制公司可以公開(kāi)報(bào)道的有關(guān)政府的用戶數(shù)據(jù)的國(guó)家安全要求違反公司的第一修正案的權(quán)利。
在美國(guó)地區(qū)法院提起訴訟推特認(rèn)為當(dāng)前的規(guī)則防止甚至說(shuō)它沒(méi)有收到用戶信息的任何國(guó)家安全要求。
推特說(shuō)，限制違反了言論自由的憲法第一修正案保障。
科技公司試圖澄清他們的關(guān)系，由前國(guó)家安全局承包商愛(ài)德華斯諾登在啟示喚醒執(zhí)法和間諜機(jī)構(gòu)，概述了深度的美國(guó)間諜活動(dòng)。
推特的訴訟表明之間的協(xié)議，谷歌和微軟公司對(duì)法院命令他們收到相關(guān)的監(jiān)督政府。
該協(xié)議使公司披露他們收到的訂單數(shù)量，但只有在廣泛的范圍內(nèi)。公司提供的電子郵件服務(wù)，例如，可以說(shuō)，它收到了零和999的訂單來(lái)自外國(guó)情報(bào)監(jiān)視法院之間的電子郵件內(nèi)容屬于美國(guó)以外的人在6個(gè)月期間。
“我們的政府已經(jīng)采取的立場(chǎng)，像推特服務(wù)提供商甚至禁止說(shuō)他們已經(jīng)收到零國(guó)家安全的要求，或?yàn)榱愕囊环N特殊類型的國(guó)家安全的要求，“推特在投訴中說(shuō)。灰鴿子下載
司法部對(duì)附帶聲明如何曾與其他公司。灰鴿子使用教程
今年早些時(shí)候，政府解決類似的問(wèn)題，在訴訟中的幾個(gè)主要的科技公司帶來(lái)了司法部的發(fā)言人艾米麗，”皮爾斯說(shuō)。”目前，各方協(xié)同工作，讓科技公司提供廣泛的信息，政府要求同時(shí)也保護(hù)國(guó)家安全。”
美國(guó)公民自由聯(lián)盟稱贊推特的行動(dòng)，在一份聲明中說(shuō)，該公司是由“挑戰(zhàn)這種錯(cuò)綜復(fù)雜的保密規(guī)章和禁令做正確的事情。”
推特，允許其271000000用戶每月發(fā)送140字符的文本消息，一直采取積極的姿態(tài)挑戰(zhàn)政府的審查和曾將自己描述為“言論自由黨的言論自由的翅膀。”
推特的訴訟說(shuō)公司已經(jīng)討論了此事的政府幾個(gè)月。在與美國(guó)司法部和聯(lián)邦調(diào)查局官員在一月的一次會(huì)議上，推特認(rèn)為，不應(yīng)該由政府提供給谷歌和其他公司的披露限制的約束。遠(yuǎn)程控制軟件
推特提交了一份更詳細(xì)的資料透明度報(bào)告草案在四月聯(lián)邦調(diào)查局，但該機(jī)構(gòu)拒絕推特要求公布草案五個(gè)月后。
“我們?cè)噲D實(shí)現(xiàn)透明我們的用戶級(jí)別應(yīng)該沒(méi)有提起訴訟，但沒(méi)有成功，”在星期二的一篇文章說(shuō)推特。
推特說(shuō)：“這是要求法院宣布這些限制我們談?wù)撜�府監(jiān)督為違反憲法第一修正案下的能力。”