|
編者按:Stephanie Coontz奧林匹亞的長青州立大學任教,華盛頓,是研究和公共教育委員會主任對當代家庭。她的作者是u201C婚姻的歷史:如何征服了婚姻的愛情。u201D(CNN)u2014u2014在2003年,馬薩諸塞州同性婚姻合法化成為第一個狀態。當時,60%的美國人反對這個想法,此舉引發了立即反彈。在第二年,12個州通過了憲法修正案禁止同性婚姻。最終30個州,包括傳統自由加州通過了這些措施。但從那時起已經有驚人的公眾輿論和法律思維的轉換。支持同性戀民權,起點低得多的比支持種族和性別平等,以驚人的速度上升。在2003年到2013年之間,美國人支持同性婚姻的比例上升21分全國范圍內,從32%提高到53%,羅伯特·p·瓊斯在大西洋寫道。斯蒂芬妮CoontzEven在社會保守的南方,支持增加了一倍多,從22%增加到48%。相比之下,在1978年,最高法院駁回后11年法律禁止異族通婚,只有36%的美國人支持這樣的工會。這種快速和大規模的改變公眾對同性婚姻的態度削弱了u201C司法激進主義u201D的論調已挫敗美國人民的意愿。但法律浪潮無疑。在過去的一年半,42歲獨立的法院裁決支持男同性戀和女同性戀的婚姻權利。因為這個月的最高法院決定不受理上訴的裁決,24個州和哥倫比亞特區現在允許同性婚姻。今天超過50%的美國人生活在地方這對男同性戀和女同性戀結婚是合法的。很快就會上升到60%,因為最高法院的行動影響其他六個州司法電路由相同的上訴法院。查看我的Flipboard雜志。許多因素促成了這些變化在公眾和法律的意見。一是增加可見性的男同性戀和女同性戀文化,隨著越來越多的壁櫥里。四分之三的美國人說,他們現在有一個親戚,朋友或同事是同性戀,數百萬已經習慣了同情同性戀角色在電視和公開的同性戀脫口秀主持人和表演者。很難否認權利不再是不知名的u201C別人的人。u201C快速接受婚姻平等的另一個因素是民權運動和女權主義運動的成功在建立社會公平作為一個道德和倫理原則。50年前,介紹了民權法案在國會,國會反對公開發誓要抵制任何可能帶來社會平等。u201C今天沒有公眾人物會說。甚至政客反對措施保護少數民族的權利,女性和男同性戀和女同性戀現在框架反對國防平等反對u201C特權。u201D所以當倡導社會變革可以宣稱他們的目標是一個簡單的股票,他們有一個優勢缺乏在1960年代甚至1970年代時,大量的美國人仍然愿意承認反對性別和種族平等。高等法院將堅持同性casesNevada參議員的歡樂proposalSupreme法院拒絕同性casesSCOTUS:同性婚姻,演講,beardsA第三因素改變公眾輿論已經越來越傾向于治療在婚姻選擇的自由是人民的基本權利。這不是歷史。在1960年代末之前,大多數州法律禁止婚姻的白人,黑人,亞洲人還是菲律賓人。12個州禁止u201C醉漢u201D或u201C精神次品u201D結婚。幾個州否認婚姻與結核病人。囚犯沒有權利結婚,雇主有權依法拒絕雇傭一個女人結了婚,或者解雇她的如果她得到那份工作后結婚。使反種族通婚的法律,但在1967年,1987年,裁定囚犯不能否認婚姻權利,最高法院裁定,國家不能禁止婚姻只是因為他們反對的伙伴關系。一旦違反了個人權利,防止囚犯,異族情侶,空乘人員,并從嫁給女教師,男同性戀和女同性戀可以辯稱,他們也應該有權結婚伴侶的選擇。具有諷刺意味的是,最重要的因素在說服許多美國人支持同性婚姻可能是戲劇性的變化異性戀者在自己的婚姻。幾千年來,婚姻定義為兩個個體的結合不同,根據他們的性別不平等的權利和責任。直到1970年代末,從法律上來說,丈夫u2014u2014但不是妻子,必須支持他們的家庭,而妻子u2014u2014但不是丈夫,是法律義務執行服務(包括提供性)。這就是為什么強奸的法律定義男人強行性交的女人不是他的妻子。這也是為什么一個丈夫可以起訴失去友誼、感情和性的行為(當另一個剝奪他好處他原定的關系),但一個妻子,沒有法律有權這樣的服務,不能。然而,在過去的30年里,美國人拒絕這樣的僵化的社會性別角色,法院已經重新定義了婚姻是兩個人的結合有平等的權利和責任,誰能組織他們的婚姻分工基礎上的人遠程控制軟件。灰鴿子下載al傾向而不是預先分配的性別角色。直到1977年,三分之二的美國人認為,男人應該在外面u201C成功者u201D,女人要照顧u201D家庭。u201C今天,62%的美國人更喜歡婚姻,丈夫和妻子分享養家糊口,照顧孩子,和家政。越多,異性夫婦組織自己的婚姻不考慮性別角色,他們發現它的不合理的拒絕婚姻兩人恰巧相同的生理性別。讀CNNOpinion新Flipboard magazineFollow我們在Twitter上@CNNOpinion。加入我們Facebook.com/CNNOpinion。遠程控制軟件,灰鴿子下載 |
|