云計算需要考慮國際法的時候拋棄舊范式。遠程控制軟件,灰鴿子下載

admin

云計算需要考慮國際法的時候拋棄舊范式。遠程控制軟件,灰鴿子下載

云計算,本質上,超越地理位置、地理和領土邊界。數據訪問在一個國家可能會存儲在世界各地,甚至是在多個國家的服務器。
國際法律,另一方面,通過鏡頭看到了世界各種各樣的司法管轄區,這本質上是與位置、地理和領土邊界。
所以當云計算和國際法交互,有時結果可以很有問題。
例如,在2013年12月美國政府曾搜查令微軟在1986年的電子通信隱私法。保證授權搜索和扣押與一個特定的基于網絡的電子郵件帳戶相關聯的信息存儲在微軟的前提在都柏林,愛爾蘭。
微軟反對保證自相關郵件位于美國以外的專門在愛爾蘭。在美國政府看來,國際法律支持他們,因為所有的步驟來檢索數據會被美國土壤。
相比之下,歐洲的觀點是:美國應該參與執法在愛爾蘭,因為這是數據坐落的地方。從這個角度看,現有的國際法似乎支持歐洲的說法。
這種情況肯定是荒謬的和時間來重新開始。越來越多要求創新的方法來解決造成相當大的問題在互聯網上重疊部分的主權管轄。
例如,前國土安全部部長邁克爾·切爾托夫最近在《華爾街日報》說,:
當前的混戰競爭國家需要被替換為一個商定的國際體系為新設計的法律選擇規則數據在互聯網云。
切爾托夫呼吁采取措施協調現有規則的法律框架網絡時代。這樣的調用都是合理的和及時的。那么問題是什么呢?擋路的嚴肅的改革?
一個有問題的80歲
問題是,真正的進步不能沒有玷污了一些原則大多數律師,理所當然的決策者和政治家和神圣的國際法社區舉行。
國際法的方法需要這些問題源于1935年,在哈佛大學研究管轄權公約草案對犯罪(所謂的“哈佛”草案)》出版了。它的一組理由管轄權在國際法的框架下不同程度的認可。
最重要的是,它指出,所謂的領土原則——地方關注事件的地理位置、人員、數據等等,“到處都視為最重要和基本的特征”。
這聽起來可能很簡單,沒有爭議的。但它不是在一個云計算的世界。
不幸的是,我們允許哈佛草案原則激勵1930對世界的思考。八十歲的原則我們仍然管理從一個非常不同的世界,今天,限制我們的思維。
作為一個令人吃驚的結果,這些原則在哈佛草案不再是任何解決方案的一部分。他們已經成為問題的一部分。和這真理更明顯比互聯網管轄權聲明的上下文關系。 灰鴿子使用教程，灰鴿子遠程控制軟件
一個新的典范
繼續前進,我們必須認識到,領土權的原則,和其他哈佛草案原則,僅僅是代理原則基礎核心原則。畢竟,他們建造,以反映當時的法律實踐。
特別是當我們試圖應用法律小說現象,需要明確的法律規則,我們需要切掉的灌木叢代理原則和確定反映在他們的核心原則。只有這樣我們能夠關注真正的注意事項和價值觀是平衡的。
在我看來,目前使用的管轄權原則的本質可能是蒸餾為三個核心原則。
管轄權可能只是鍛煉地點:
有一個實質性的問題和國家之間的聯系尋求行使管轄權
國家尋求行使管轄權的合法利益
行使管轄權之間的比例是合理的考慮到國家的合法利益和其他競爭(狀態)的利益。
從代理原則提出的范式轉換核心原則代表了一個重要的哲學和理論變化。然而,在實踐層面上,主要的好處將是觀察。
認真和努力,沒有什么實際的變化毫無爭議地區的管轄領土權以來通常會與實質聯系和合法利益。
同時,提出的范式轉換將會看到我們更好的裝備來解決現在有爭議的地區。它將使我們能在更多的創造性,而不是機械的二進制。
例如,它會讓我們的思維狀態總是必須有管轄權的要求在所有方面的數據碰巧位于服務器位于國家——這個概念根本不符合云計算的本質。
丹肌肉抽搐b . Svantesson是一個中心的主任在邦德大學商法。

玩轉時尚街

頂個貼吧~看看。