電信內部人士詳細介紹了中國技術禁令帶來的困難

admin

電信內部人士詳細介紹了中國技術禁令帶來的困難

禁止中國電信供應商華為和中興通訊在小型電信公司中制造了恐懼，不確定和懷疑以及新的供應鏈安全理念。
民主聯邦通信委員會（FCC）專員Geoffrey Starks于6月27日主持了一次題為“發現IT，修復它，資助它”的研討會，聽取“有關各方就如何應對我們通信網絡中不安全設備所構成的國家安全威脅”的意見。 “雖然委員會的公告或新聞稿中沒有明確說明，但研討會上討論的問題是，鑒于最近的行政命令禁止美國公司使用任何被認為的電信設備，是否以及如何從中國供應商中刪除國家通信網絡技術成為安全風險。

該訂單主要針對中國頂級電信技術供應商華為和中興通訊以及其產品出現在國家通信網絡中的任何其他中國技術供應商。為期半天的研討會包括一系列發言人，包括學者，小型電信提供商，競爭對手的電信技術提供商和小型電信貿易協會代表。幾乎所有人都談到了禁令帶來的不確定性和恐懼，以及它將帶來的巨大財政和機會成本。

以華為和中興禁令為例
保守智庫戰略與國際研究中心（CSIS）技術政策項目高級副總裁兼董事吉姆·劉易斯（Jim Lewis）通過向政府提出有關為什么從電信網絡中刪除華為技術是一件好事的案例，啟動了研討會。 “所以，我們有一個資金充足的靈活對手，華為是他們使用的工具之一。它給美國及其盟國帶來了真正的安全風險，“他說。

在北京政府的要求下，政府中心對行政命令和其他禁令施加的擔憂可能導致中國供應商技術中可能出現的間諜軟件或其他惡意軟件。然而，劉易斯似乎認為，華為不僅代表其政府進行間諜活動，而且還尋求獲得某種形式的中國政府財政補貼，因為它尋求獲得合同以幫助在全球建立5G網絡。

“你可能已經看到他們最近在歐洲贏得了兩份合同，”他說，“一個在荷蘭，一個在意大利。我從一些競爭對手那里得知，華為能夠從荷蘭的歐洲競爭對手那里得到報價，他們提供了30％的折扣。這筆錢來自哪里？讓我考慮一下。為什么中國政府同意花費30％來削弱歐洲競爭對手？這不是因為他們欣賞荷蘭菜。對？”

盡管如此，小型電信公司已經接受了普遍較便宜的中國技術供應商，但由于其有限的資源和禁令仍然不明確的性質，現在面臨著取代華為和中興設備的艱難，也許是存在的選擇。在研討會期間，許多小型運營商還質疑該禁令是否會真正增強通信網絡的安全性，并提出其他解決方案以加強安全性，而不是取代并永遠放棄更具成本效益的供應商。

電信公司及其客戶面臨禁令的影響
“緩慢而黑暗的不確定性云已經在我們的腦海中浮現。它一直待在那里。你甚至可以說我們的無線消費者也可能面臨一些令人沮喪的時期，“Pine Belt Telephone Company總裁John Nettles表示。

如果Pine Belt必須關閉其基于中興通訊的網絡，以便首選供應商在沒有第三方財務援助的情況下滿足政府的關注，其服務和農村地區的可用性將受到影響。 “鑒于美國聯邦通信委員會，國會和白宮最近采取的行動，我們不能完全相信，何時，如何，甚至我們是否能夠改善并擴大我們對阿拉巴馬州中西部眾多服務欠缺人群的覆蓋范圍“。

農村無線協會的總法律顧問Carri Bennet表示，從網絡中剝離華為或中興技術的成本對小型運營商來說是一個巨大的負擔，其中25％已經部署了這兩家供應商的設備。 “只需要更換他們的設備，它將花費超過8億美元到10億美元”，而且大約有12到13家公司同時部署中興通訊和華為技術。 “這使得另外27到35家公司在我們的計算中沒有出現。我們預計更換所有華為和中興設備的成本會更高。“

不僅許多小型運營商的成本太高，而且取代被禁供應商的技術也是一個長期的主張。 “在網絡運行期間更換網絡設備不是一夜之間或輕松完成的事情，”Bennet說。 “這需要密集的規劃，與客戶群的巨大努力，不會導致服務損失，有時這是關鍵的公共安全服務。我們的成員估計可能需要四到十年才能完成