AIIA捍衛(wèi)“理由”高澳元的價格 灰鴿子使用教程,灰鴿子下載

admin

AIIA捍衛(wèi)“理由”高澳元的價格 灰鴿子使用教程,灰鴿子下載
澳大利亞的峰值IT行業(yè)的身體為“典型”和“正當(dāng)”澳大利亞更高的價格支付技術(shù)硬件,軟件和服務(wù),并游說政府以避免改變法律打擊價格差距
,競爭的名義。
聯(lián)合政府在選前承諾3月開始復(fù)習(xí)到澳大利亞的競爭政策來確定法律上的空白,推動創(chuàng)新,并保持立法最新的全球經(jīng)濟,技術(shù)驅(qū)動的景觀和改變消費習(xí)慣。
前面Hilmer審查到競爭政策已經(jīng)20多年前完成。
最新評論的畢業(yè)典禮是在一定程度上刺激了由前工黨政府在2012年調(diào)查它的定價差異在澳大利亞。
長達(dá)一年的調(diào)查最終發(fā)現(xiàn)澳大利亞人被迫支付多達(dá)50%的硬件和軟件技術(shù)和美國相比,價格差異無法解釋純粹在澳大利亞做生意的成本。
政府和消費者都被同樣的刺激,與微軟承認(rèn)這是充電澳大利亞人所能忍受�；银澴邮褂媒坛�
澳大利亞政府與微軟后來能夠重新談判協(xié)議以1億美元的價格在四年的調(diào)查。
雖然該委員會承認(rèn)有特定于澳大利亞,使它成為一個高成本的環(huán)境因素對供應(yīng)商,大部分時間增加的成本無法解釋價格差異產(chǎn)品。
澳大利亞信息和行業(yè)協(xié)會,代表超過400個供應(yīng)商在澳大利亞將在200億美元左右,上周在其提交當(dāng)前哈珀評論表示,市場被定義為產(chǎn)品和地理限制,因此它是“典型的”,可能會有不同的定價”獨特的地理市場”。
身體說澳大利亞的競爭政策需要繼續(xù)支持跨社會的快速應(yīng)用和應(yīng)用技術(shù),并敦促競爭法“以原則為基礎(chǔ)的方法”,在“主要重點是開放、競爭市場”。
“(這)將最好地促進(jìn)創(chuàng)新和提高生產(chǎn)率增長。進(jìn)一步,微觀經(jīng)濟條件需要通過刪除不必要的監(jiān)管障礙,促進(jìn)創(chuàng)新,增加與研發(fā)成本。”
行業(yè)游說團體認(rèn)為,價格歧視不會導(dǎo)致市場競爭的障礙,和有合法依據(jù)的價格差異。
它引用的成本和供應(yīng)結(jié)構(gòu)差異,不同的產(chǎn)品和品牌策略,稅收和監(jiān)管差異,貨幣匯率的波動,和供給,需求,薪酬水平的意愿。
“簡而言之有高效的原因,公司收取不同的價格在不同的地理位置。禁止這種做法風(fēng)險禁止合法的價格差異,迫使跨國公司向全球統(tǒng)一定價,從而否認(rèn)澳大利亞競爭政策的行為,以前的評論認(rèn)為是有益的。
“扭轉(zhuǎn)那些早些時候通過新的立法,限制企業(yè)的決策控制價格的能力也可能導(dǎo)致外國供應(yīng)商放棄或決定不進(jìn)入澳大利亞市場,導(dǎo)致消費者在澳大利亞更少的競爭和更少的選擇。遠(yuǎn)程控制軟件
“同樣,澳大利亞的供應(yīng)商也可以不進(jìn)入海外市場,或者限制定價有競爭力的海外市場——將他們與他們的海外競爭對手處于劣勢。”
AIIA認(rèn)為引入立法專門針對鏟除“澳大利亞稅”或“不合理的國際價格歧視”——將阻礙競爭的行為,很難實現(xiàn)和執(zhí)行。
”產(chǎn)生的不確定性和提供敏感的感知風(fēng)險和大量的業(yè)務(wù)記錄,政府可以阻止公司實施合法和獲得更有利的價格差異,或參與澳大利亞市場,“提交讀。
“在一個自由市場經(jīng)濟的“補救”不合理或過度的價格競爭,而不是監(jiān)管。如果競爭是不正常運轉(zhuǎn),通過現(xiàn)有的規(guī)定可尋址的競爭和消費者法律�！�
在一個單獨的提交評審,澳大利亞電信峰值的身體,澳大利亞通訊消費行動網(wǎng)絡(luò)(ACCAN),敦促審查小組評估它的建議定價調(diào)查和采用在適當(dāng)?shù)牡胤?挑出清理周圍的“法律灰色地帶”geoblocking繞過。