“info-nopolies”可以信任我們的個人資料嗎?遠程控制軟件,灰鴿子下載

admin

“info-nopolies”可以信任我們的個人資料嗎?遠程控制軟件,灰鴿子下載

有一個諺語說,如果你不支付產品那么很有可能,你的產品。
是片面的討價還價的引用的個人信息,很多社會企業——“infonopolies”的方式我稱之為利用他們的知識積累。
現在已經顯示,我們甚至低于產品:我們實驗室的老鼠。
Facebook的數據科學家亞當·克雷默合作者從舊金山加利福尼亞大學和康奈爾大學,報道了一項研究,他們測試了Facebook用戶如何應對心理或者正面和負面的帖子。灰鴿子公司
他們的實驗技術是一次巧妙的和令人震驚的。灰鴿子使用教程
他們把近700000 Facebook用戶的現實生活的帖子,和操縱他們,把他們略高于或悲切。
然后克雷默在al測量人們如何閱讀這些文章的感情基調的反應在自己的feed�？吹酱笠幠５膶嶒炞C據情緒感染通過社交網絡,亞當·克雷默杰米Guillory &杰弗里·漢考克在美國國家科學院院刊,v111.24,2014年6月17日。
產生的丑聞已經被許多廣為報道,包括克什米爾希爾在《福布斯》的博客很好地覆蓋這一事件如何展開,并包括一個響應由亞當·克萊默。
已經有很多文章已經對不可靠的(或不存在)倫理批準,完全和可鄙的聲稱“知情同意”給用戶以這種方式“使用”的研究。
我在這里想要注意亞當•克萊默的真實的描述他們的動機�；银澴咏坛�
他應對憤怒(由希爾在她的博客),正如她所說,語氣充耳不聞。
克萊默讓沒有任何嘗試在一個嚴肅的科學實驗的理由:
“我們做這項研究的原因是,因為我們關心的情感影響Facebook和使用我們的產品的人……(我們)擔心接觸朋友的消極情緒可能導致人們避免訪問Facebook。
也就是說,這個大心理實驗只是產品開發規模。
一些擁護者反駁說,社交網絡源被操縱,特別是由廣告商,產生情緒反應。
現在這很有趣,因為他們的a - b實驗,克雷默和他的同事們煞費苦心,以確保受試者沒有意識到操作。
遠控灰鴿子,畢竟,結果將是毫無意義的,如果人們知道他們閱讀情感操縱。
相比之下,廣告行業一直堅持今天的數字超級精明的消費者,他們知道廣告和現實生活的區別。
免殺遠控灰鴿子，廣告是因此樣式是無害的樂趣。
但我認為這個定位是一個自私自利的神話由人暗中操縱越來越多專家的看法,現在我們收集的數據。

mohanqi

沙發！沙發！沙發！