讓16歲的投票,灰鴿子使用教程,遠(yuǎn)程控制軟件

admin

編者按:杰森·布倫南是一個策略,助理教授經(jīng)濟學(xué)、倫理學(xué)和喬治城大學(xué)公共政策。他自己的觀點。(CNN)u2014u2014蘇格蘭投票決定信任其16歲在該國歷史上最大的問題,當(dāng)本周前往投票的全民公投獨立。相比之下,美國人甚至不相信他們的幫助選擇縣治安官。誰是正確的?這里的許多人可能會懷疑美國的想法后蘇格蘭率先降低法定投票年齡。麻煩的是,大多數(shù)人引用的主要原因為投票禁止16 - 17歲看起來像一個同樣理由阻止大多數(shù)美國成年人投票。領(lǐng)袖:蘇格蘭首席大臣承認(rèn)了u2018不u2019讓債券不會brokenCameronu201C高興u201D與蘇格蘭voteThe關(guān)鍵投票反對讓高二學(xué)生很簡單:他們的選擇將影響我們所有的人。畢竟,選民選擇適合每一個人,不是自己。許多擔(dān)心大多數(shù)16歲缺乏投票聰明智慧和知識,所以我們不要讓他們投票,因為我們想要保護我們自己的決定。和這種擔(dān)心往往是基于現(xiàn)實,年輕人確實是在許多情況下深刻的無知的關(guān)于政治。但如果這是一個理由把它們排除在投票,它無疑是一個排除的理由幾乎其他所有人。每兩年,60年來,美國國家選舉研究調(diào)查潛在選民所知道和不知道。,結(jié)果總是令人沮喪u2014u2014最高四分位數(shù)的選民就像學(xué)生,傾向于獲得約85%的問題。接下來的兩個四分位數(shù)沒有比機會更好的或者更糟。但是最低四分位數(shù)是系統(tǒng)地誤導(dǎo)。事實上,如果你問他們哪個政黨,共和黨人或民主黨人,甚至是更為保守的,其中大部分是這個答案錯了。作為政治科學(xué)家邁克爾·x Delli Carpini和Scott Keeter指出在他們1996年出版的書,u201D美國人不了解政治和為什么它很重要,u201D政治知識不是均勻地分布在所有組。加入一些人群與高水平的政治知識,根據(jù)地區(qū)不同,收入和教育,而其他團體往往與政治的無知。所以,這就是問題:如果你想排除16 - 17歲,因為他們更有可能成為無知或誤導(dǎo),實際上你也反對其他人口說。查看我的Flipboard雜志。當(dāng)然,你可以反對說,這里的問題是與其說是知識,但政治判斷的能力。然而沒什么特別發(fā)生在18歲u2014u2014沒有突然增加的認(rèn)知能力,那個年齡的政治智慧和政治知識。事實上,在1970年代,心理學(xué)家發(fā)現(xiàn),最大的增長能力原因?qū)φ伟l(fā)生在12歲青春期。到16個,大多數(shù)人有理由對政治穩(wěn)定的一種意識形態(tài)和能力會得到。任何改進后,慢慢地,。的確,在年輕的成年人中投票率很低u2014u2014midd遠(yuǎn)程控制軟件。灰鴿子,灰鴿子免殺版le-aged還有老年人比年輕人更有可能投票。,不一定是一個問題。政治科學(xué)家投票行為研究一致發(fā)現(xiàn),公民投票選出他們認(rèn)為是共同利益,而不是他們狹隘的自身利益。(如果這看起來奇怪,考慮:你個人投票數(shù)量太少,如果你只是自私的行動,你可能不會費心去投票。)但它是言之成理的年輕人忽視的需要,而年輕的有價值的觀點,缺少全國對話,所以可能擴大投票池將有助于解決這個問題。我們應(yīng)該做些什么,如果我們?nèi)匀徊荒芸朔覀兊目謶?16歲太愚蠢,投票?好吧,我們不需要排除他們所有人。相反,我們可以讓任何一個孩子誰能通過美國公民考試獲得選舉權(quán)。當(dāng)然,如果你認(rèn)為這是一個合理的標(biāo)準(zhǔn)必須滿足一個16歲的,值得記住的是,大多數(shù)調(diào)查成年人無法滿足。那么為什么我們要求比我們期望從我們青少年嗎?讀CNNOpinion新Flipboard magazineFollow我們在Twitter上@CNNOpinion。加入我們Facebook.com/CNNOpinion。遠(yuǎn)程控制軟件,灰鴿子下載