比較猛烈抨擊保密數(shù)據(jù)保留成本數(shù)據(jù)保留委員會(huì)生氣被蒙在鼓里。遠(yuǎn)程控制軟件,灰鴿子

admin

比較猛烈抨擊保密數(shù)據(jù)保留成本數(shù)據(jù)保留委員會(huì)生氣被蒙在鼓里。遠(yuǎn)程控制軟件,灰鴿子下載。

總檢察長(zhǎng)的部門一直批評(píng)議會(huì)委員會(huì)審查政府的數(shù)據(jù)保留法案對(duì)其不愿分享的估計(jì)成本計(jì)劃的細(xì)節(jié)。
實(shí)現(xiàn)和維護(hù)數(shù)據(jù)保留計(jì)劃的成本已經(jīng)參與的人爭(zhēng)論的話題。政府致力于貢獻(xiàn)的一部分成本,但尚未提供美元或百分比圖。
普華永道已由政府參與的計(jì)算成本,但尚未提供最終報(bào)告,盡管這項(xiàng)法案已經(jīng)在議會(huì)之前三個(gè)月了。
出現(xiàn)在委員會(huì)今天之前,總檢察長(zhǎng)部門部長(zhǎng)克里斯Moraitis報(bào)告還說“進(jìn)行中的工作”。
他說他沒有進(jìn)入普華永道已經(jīng)收集了所有的信息,但即使他做他不能夠提供給委員會(huì)”,因?yàn)樗�是�?nèi)閣討論的一部分”。
“所以老實(shí)說我們?nèi)匀坏却�定稿的�?bào)告告訴我們,量子,和兩個(gè),什么現(xiàn)實(shí)英聯(lián)邦熊的政府承諾合理的資本成本的報(bào)道。”
比較第一助理部長(zhǎng)安娜Harmer博士說,普華永道的報(bào)告正在準(zhǔn)備專門為政府審議,而不是為公眾消費(fèi)。
“這不是一個(gè)報(bào)告,我們預(yù)計(jì)在位置分享……政府已經(jīng)在很多場(chǎng)合重申,它打算做出一個(gè)合理的貢獻(xiàn)的前期資本成本實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)保留,”Harmer博士說。
”,但這將是一個(gè)問題對(duì)政府這一決定的時(shí)機(jī),我并不是在建議委員會(huì)什么時(shí)候可能。”
Harmer博士和Moraitis反應(yīng)吸引了一些委員會(huì)成員的激烈批評(píng),包括副主席安東尼·伯恩,他形容比較失敗向委員會(huì)提供的成本估計(jì)是“不可接受的”。
“如果(普華永道估計(jì)不提供給委員會(huì))將會(huì)有后果,”伯恩說道，灰鴿子遠(yuǎn)程控制軟件。
“是不能容忍的我…[為]你來之前這個(gè)委員會(huì),說你不能提供一個(gè)成本。完全不能接受的。不管什么借口可以提供,作為一個(gè)監(jiān)督委員會(huì),這是不能接受的。”
委員會(huì)成員和影子通訊部長(zhǎng)Jason克萊爾說ASIO和法新社提供了機(jī)密信息委員會(huì)和部門也應(yīng)該這樣做。
”,信息不公開,但委員會(huì)可以是非常有用的,這個(gè)委員會(huì)的成員提供的信息我們需要準(zhǔn)備報(bào)告,”克萊爾說。
“我不認(rèn)為有任何分歧在這個(gè)表對(duì)這項(xiàng)立法的重要性,我們?cè)噲D審查,盡我們所能,以確保我們提供最好的建議議會(huì)和政府。
”,但一個(gè)大的一部分,這是要花多少錢。澳大利亞多少錢要花納稅人嗎?如果該委員會(huì)剝奪了這些信息的報(bào)告,我認(rèn)為這將是一個(gè)錯(cuò)誤。”
綠黨參議員斯科特Ludlam失敗試圖迫使政府普華永道報(bào)告成本表。
澳洲電信、澳都斯和沃達(dá)豐(Vodafone)——那些最受計(jì)劃方案的600多個(gè)提供者將觸摸——拒絕評(píng)論成本負(fù)擔(dān)它將個(gè)體工商戶。
互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商iiNet在內(nèi)曾把該計(jì)劃的成本超過1億美元的最初兩年,這將會(huì)轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上。

21096663

把沙發(fā)帶走

shuhanzi

要是電影能在線看就好了。

°Distance_距離

最好弄點(diǎn)游戲交流交流

758639304

多發(fā)點(diǎn)電影啊。