AIIA捍衛“理由”高澳元的價格 灰鴿子使用教程,灰鴿子下載

admin

AIIA捍衛“理由”高澳元的價格 灰鴿子使用教程,灰鴿子下載
澳大利亞的峰值IT行業的身體為“典型”和“正當”澳大利亞更高的價格支付技術硬件,軟件和服務,并游說政府以避免改變法律打擊價格差距
,競爭的名義。
聯合政府在選前承諾3月開始復習到澳大利亞的競爭政策來確定法律上的空白,推動創新,并保持立法最新的全球經濟,技術驅動的景觀和改變消費習慣。
前面Hilmer審查到競爭政策已經20多年前完成。
最新評論的畢業典禮是在一定程度上刺激了由前工黨政府在2012年調查它的定價差異在澳大利亞。
長達一年的調查最終發現澳大利亞人被迫支付多達50%的硬件和軟件技術和美國相比,價格差異無法解釋純粹在澳大利亞做生意的成本。
政府和消費者都被同樣的刺激,與微軟承認這是充電澳大利亞人所能忍受。灰鴿子使用教程
澳大利亞政府與微軟后來能夠重新談判協議以1億美元的價格在四年的調查。
雖然該委員會承認有特定于澳大利亞,使它成為一個高成本的環境因素對供應商,大部分時間增加的成本無法解釋價格差異產品。
澳大利亞信息和行業協會,代表超過400個供應商在澳大利亞將在200億美元左右,上周在其提交當前哈珀評論表示,市場被定義為產品和地理限制,因此它是“典型的”,可能會有不同的定價”獨特的地理市場”。
身體說澳大利亞的競爭政策需要繼續支持跨社會的快速應用和應用技術,并敦促競爭法“以原則為基礎的方法”,在“主要重點是開放、競爭市場”。
“(這)將最好地促進創新和提高生產率增長。進一步,微觀經濟條件需要通過刪除不必要的監管障礙,促進創新,增加與研發成本。”
行業游說團體認為,價格歧視不會導致市場競爭的障礙,和有合法依據的價格差異。
它引用的成本和供應結構差異,不同的產品和品牌策略,稅收和監管差異,貨幣匯率的波動,和供給,需求,薪酬水平的意愿。
“簡而言之有高效的原因,公司收取不同的價格在不同的地理位置。禁止這種做法風險禁止合法的價格差異,迫使跨國公司向全球統一定價,從而否認澳大利亞競爭政策的行為,以前的評論認為是有益的。
“扭轉那些早些時候通過新的立法,限制企業的決策控制價格的能力也可能導致外國供應商放棄或決定不進入澳大利亞市場,導致消費者在澳大利亞更少的競爭和更少的選擇。遠程控制軟件
“同樣,澳大利亞的供應商也可以不進入海外市場,或者限制定價有競爭力的海外市場——將他們與他們的海外競爭對手處于劣勢。”
AIIA認為引入立法專門針對鏟除“澳大利亞稅”或“不合理的國際價格歧視”——將阻礙競爭的行為,很難實現和執行。
”產生的不確定性和提供敏感的感知風險和大量的業務記錄,政府可以阻止公司實施合法和獲得更有利的價格差異,或參與澳大利亞市場,“提交讀。
“在一個自由市場經濟的“補救”不合理或過度的價格競爭,而不是監管。如果競爭是不正常運轉,通過現有的規定可尋址的競爭和消費者法律。”
在一個單獨的提交評審,澳大利亞電信峰值的身體,澳大利亞通訊消費行動網絡(ACCAN),敦促審查小組評估它的建議定價調查和采用在適當的地方,挑出清理周圍的“法律灰色地帶”geoblocking繞過。