|
強關系 微博里的強關系大多是因為內容，事件，利益而保持 微信里的強關系大多是因為沉淀，互動，交往而保持 微博里的強關系解除簡單，單方行動即可，并且關系鏈的深度影響較小。 微信里的強關系解除復雜，單方解除后因為相關關系鏈并不會解除。 微博里的強關系維護成本較低。 微信里的強關系維護成本較高。 微博里的強關系一定每天發(fā)生著相互的故事。每月若無互動，任何一方都可能被清理。 微信里的強關系可能每月只用一次，或是更長時間。天天溝通的反而是新關系，不是強關系。 弱關系 微博里的弱關系是單向性的。 微信里的弱關系是雙向性的。 微博里的弱關系解除后還有可能受到傳播。 微信里的弱關系解除后一般不再有傳播。 微博里的弱關系維持成本較高。一日不微，落粉三千。 微信里的弱關系維持成本較低。一月不信，關注依然。 微博關系是基于過去的，你的關注一定是他過去做了什么。 微信關系是基于未來的，你的保留一定是希望未來發(fā)生什么。 微信、微博的傳播 微博對有價值的信息的傳播會被再加工并會被主動傳播。不受制于關系的強弱。 微信對有價值的信息，傳播者會從強關系到弱關系的順序傳播。越有價值的信息自會被傳播者傳播的 范圍會更小。 微博對有傳播性特征的信息，無論強弱關系，傳播者都積極主動并快速傳播，甚至會推動傳播或是挖 互 掘信源繼續(xù)傳播并會有新關系的形成。 微信對有傳播性特征的信息，會首先傳播到強關系，然后再分享到弱關系。因為只能加工而無法挖掘 信源會去到最有需要的強關系那里，并去到最有可能知道信源的真實性的關系中互動以尋找答案。 微博的傳播圖是放射狀的。 微信的傳播圖是圓圈加點線狀的。 微博的有效傳播量與傳播范圍，與傳播者的意愿度不相關。 微信的有效傳播量與傳播范圍，與傳播者的意愿度相關。 微博上有爭議的和不確定的內容信息，會在質疑中繼續(xù)傳播。 微信上有爭議的和不確定的內容，會被中止傳播。 微博微信的承載 微博（新浪）承載著各種信源的發(fā)源地和接收地。流量走勢較平穩(wěn)。 微信承載著海里的客戶的自有和自加工信源的流動性。而流量走勢是不穩(wěn)定的。 微博去過去式的信息查詢調閱數據要求度較高。對短期數據的調用量較低。 微信對過去式的信息查閱調用度較低，對短期數據的調用量較高。 微博微信的商業(yè)化 微博的商業(yè)化是慢節(jié)奏，快反應。 微信的商業(yè)化是快節(jié)奏，慢反應。 微博更適合做感知銷售 微信更適合做流程銷售 微博更適合做事件營銷 微信更適合做理性營銷 微博更適合于策劃營銷 微信更適合于互動營銷 微博的商業(yè)化在流量化之后。 微信的商業(yè)化在流量化之前。 微博的時間線不代表誠信，單個事件和內容代表誠信。 微信的時間線代表誠信，單個事件和內容不代表誠信。 微博的支付適合用第三方。 微信的支付適合用第一人稱。 微博最大的功能是用來說話的。 微信最大的功能是用來辦事的。 微博，微信上的“呈現” 微博呈現的是一個真實的社會和場景，他更象一面鏡子。 微信呈現的是一個真實的人和生活，他更象一部現實劇的電影。 微博在告訴你，現在正在發(fā)生什么？ 微信在告訴你，現在正在做什么？ 微博的 ID 有主題思想，它是一個什么樣的人。 微信的 ID 有主題內容，它在做什么樣的事。 微博的 ID 有繼承價值，虛擬 ID 是有價的。 微信的 ID 無繼承價值，價值因使用而存在。 微博的 ID 可以買賣 微信的 ID 不可以買賣。 微博和微信包含與包含于的關系 微博把人們吸引到手機上， 微信把手機轉移到微信里。 微博改變了世界， 微信并不想改變微博， 但他卻改變了用微博的人， 而這些繼續(xù)用微博的人， 正在改變微信 他們有一個共同的屬性：手機黨 他們有一個共同的名字：玩客 他們還有一個外號叫：低頭一族 備注：以上判斷和演繹不包括微信公眾平臺帳號和企業(yè)官方微博
| 
加載中...
發(fā)表于 2014-6-24 19:11:23
QQ好友和群
收藏