互聯網激怒了Facebook的“令人毛骨悚然”情緒的實驗-灰鴿子使用教程

admin

互聯網激怒了Facebook的“令人毛骨悚然”情緒的實驗-灰鴿子使用教程
在某些場合veryone有一個糟糕的一天。但是如果Facebook讓情況變得更糟,故意沒有告訴你嗎?
網民對新聞表示,Facebook研究者操縱所示的內容有些用戶試圖衡量他們的情緒反應。
一周2012年初,臉譜網(Facebook,Tech30)改變了新聞提要的內容混合近690000用戶。一些人表現出更多的積極的帖子,而另一些人則被更多的負面帖子。
實驗的結果,由康奈爾大學的研究人員,加州大學,舊金山和Facebook,本月發表在著名學術期刊《國家科學院院刊》上。
研究發現,用戶,更多的負面內容更有可能產生負面的帖子。用戶積極組織采取了更為樂觀的帖子。
所以工作!Facebook能夠成功地改變用戶的情緒狀態。而情緒變化很小,研究人員認為,這一發現給產生重大的影響的大小和規模的社交網絡。
Facebook的服務條款允許該公司進行這樣的研究,但許多用戶已經憤怒了,他們所說的是一個危險的社會實驗。沒有跡象表明,690000名受試者被要求如果他們愿意參加這項研究。遠程控制軟件
Facebook使用一種算法來確定可用的大約1500的帖子將出現在用戶的新聞提要。公司經常改變這個程序修改的新聞,個人故事和廣告被用戶。

Blackphone:加密你的移動的活動
Facebook研究員設計的實驗中,亞當·d·克雷默,周日的一篇文章中說,這項研究是為了改善服務的一部分——而不是沮喪的用戶。
“我能理解為什么有些人擔憂,我和合作者對紙的方式描述了研究和任何焦慮引起的,”克萊默說。“事后來看,研究論文的好處可能沒有合理的所有這些焦慮。”灰鴿子使用教程-灰鴿子教程
Facebook的一位發言人表示,該公司經常做研究內容“改善我們的服務,讓人們看到在Facebook上盡可能相關和迷人的。”
“我們仔細考慮我們的研究做些什么,有一個強大的內部審查的過程,”灰鴿子下載
該發言人在一份聲明中說。“沒有不必要的收集的數據與這些研究項目和所有數據存儲安全。”
考慮到公司的服務條款,它不出現,Facebook面臨任何法律意義。但豚鼠實驗的性質,決定執行它沒有明確同意,參與者,引發了道德問題。
蘇珊•費斯克編輯研究的普林斯頓大學教授,說,雖然這項研究是“發明和有用的,”抗議表明,也許不應該被執行。
“我很擔心,”她告訴大西洋,“直到我查詢作者和他們說他們當地的機構審查委員會批準了它——顯然,理由是Facebook顯然操縱人們的新聞提要…我理解為什么人擔憂。我認為他們的牛肉與Facebook,真的,不是研究”。

Kiki

沙發怎么能少了我？！

天_陽。

我看到有個國內根本沒有放的。