民主黨人擔心收入不平等問題嗎?,灰鴿子使用教程,遠程控制軟件嗎

admin

編者按:朱利安·澤利澤爾是一個普林斯頓大學的歷史學教授和公共事務。他的作者是u201C卡特u201D和u201C管理美國。u201D在這篇評論中表達的觀點僅代表作者。(CNN)u2014u2014HBO的脫口秀節目,u201D上周,今晚u201C喜劇演員約翰·奧利弗起泡段播出關于奧巴馬總統和收入不平等的問題。奧利弗提醒觀眾:u201C去年12月,奧巴馬總統明確表示,收入不平等u201D將是一個u201C大優先u201D,因為在一次演講中他稱之為u201C定義我們這個時代的挑戰。段繼續剪輯的媒體專家表示,收入不平等斗爭終于開始了,一個u201C全面進攻u201D這個問題是不可避免的。朱利安ZelizerOliver開玩笑說,收入不平等最好小心,因為它是u201C暴力改善u201D,或者,他解釋說,這將是如果民主黨人沒有u201C立即做出了讓步。對不平等u201D,而不是一場戰爭,他說,這一問題成為了另一個話題,美國人喜歡避免(如日本難民營或時間我們給羅伯特Benigni奧斯卡獎)。奧利弗是重要的事情。無論多少次民主黨人提出這個問題,他們只是似乎無法承諾對收入不平等的斗爭。不平等可以贏得issueRev。:教皇的更有力的povertySuch撤退并不是不可避免的。傳統的觀點,美國只是一個中間偏右的國家并不成立。在大多數民意測驗中,有明確的證據強烈支持對于處理不平等的政策,比如提高最低工資或減稅,刺激就業增長,以及限制所享受的稅收優惠投資海外的公司。當被問及他們是否不喜歡政府,美國人經常說,是的。但當被問及他們是否喜歡具體的政策,打擊不平等,他們也積極回應。當共和黨人試圖嚴重影響了程序創建某種社會安全網,如社會保障,他們面臨著一個巨大的反彈。問問前總統喬治u2022布什(George w . Bush),看他的政治資本燒掉2005年當他試圖私有化社會保障。民主黨有一個強大的政黨傳統的新政和偉大的社會大選舉收益時關注這些問題�？梢钥隙ǖ氖�,有一些民主人士堅持推進這個問題,盡管政治風險。馬薩諸塞州參議員伊麗莎白·沃倫一直非常積極地解決不平等。在最近的一次去西弗吉尼亞,沃倫興奮當她告訴他們問民主黨人和共和黨人,u201C你為誰?你對那些工作雇傭大批游說人士和律師?你工作的百萬富翁和億萬富翁已經使它大嗎?u201D在執政早期,奧巴馬總統決定推進這個問題,很明顯,消費者金融保護局的創建和宣傳薪酬公平。猶豫不平等issueYet也真正民主黨迅速提出這些問題時得到的。他們已經猶豫了一下這一個核心問題,他們避免在共和黨人的話題而品牌自己為黨,這將幫助中產階級重拾輝煌。自調用不平等u201C定義問題的u201C去年12月,奧巴馬總統已經有意識地后退甚至談論這個問題。奧巴馬總統稱不平等為u201C挑戰u201D定義的時間但是,然后后退,朱利安·澤利澤爾說。今年6月,《華盛頓郵報》發表一塊顯示記錄他如何放棄了盡管他去年大膽說話。他從談論的持久性收入不平等,結果我們的公共政策和經濟結構更為樂觀的修辭提供的方式來提高中產階級。u201C白宮和參議院同意,中產階級收入的下降是我們面臨的最嚴重的問題。在這個國家,u201D參議員查爾斯u2022舒默(Charles Schumer)援引這個故事,u201C但必須關注如何讓中產階級收入,而不是壓低別人的收入。u201C即使政策很難在國會通過,至少,總統有權保持談論一個問題,試著讓它中央在全國對話。這是特別重要的等有爭議的問題上的不平等。然而,他已經決定不使用為此講壇的力量。缺乏self-confidenceSo為什么會出現這樣的情況?最重要的是,作為一個政黨民主黨缺乏自信。自從1970年代以來,他們一直在一個聚會上常常認為他們的對手獲勝,即使他們不是,幾十年來他們已經接受了條款由共和黨辯論了。在1976年,吉米·卡特跑作為一個民主黨人支持保守的爭論改革官僚主義和平衡預算,挑戰黨的忠實擁護者想labor.Sen組織的人。伊麗莎白·沃倫強調不平等問題,朱利安·澤利澤爾指出。在他的總統任期,比爾·克林頓作為中間派民主黨領袖委員會的一部分,強調自由市場和同意結束的美德的公共福利制度創建于1935年。盡管奧巴馬開始他的總統任期承諾接受進步的理想,他已經放棄了這種前景和經常有趾的中間派。他避免了任何嚴肅討論的累進稅制改革將從富人籌集更多的收入,除了他決定允許非常富有的美國人的減稅政策到期,或對華爾街更加嚴厲的監管措施來阻止這種泄漏特性的多德-弗蘭克華爾街改革和消費者保護法案》。最初的法律本身是書面的方式創造了巨大的金融機構規避法規空缺。已沒有足夠的關注公共投資新興產業能夠提供更多的高薪就業機會。奧巴馬一直保持不溫不火的r灰鴿子公司,灰鴿子工作室。遠控灰鴿子。喜悅與工會,通常被認為是最好的不平等在20世紀的堡壘。加強工人的議價能力和保護從害怕被解雇工會成員近年來一直是一個失敗的戰斗。奧巴馬和其他總統,沒有站在工會。簡而言之,民主黨一直害怕擁抱自己的傳統。競選資金發揮roleDemocrats也面臨著政治進程加載,不支持這些類型的政策。現有的競選資金和游說系統極大地授權企業利益和富裕的美國人,實際上很難爭取政策,減少不平等。經營活動,民主黨需要數百萬美元從華爾街和公司利益,反對顯著減少不平等的政策。朱利安·澤利澤爾問道:希拉里·克林頓強調這個問題嗎?民主黨人,包括奧巴馬,都普遍放棄競選資金的問題和游說改革,仍然扭曲了對平等。當金融危機發生在2008年,盡管巨大的公眾對肌肉監管政策,支持兩黨成員做出了讓步,部分回應華爾街的力量。即使在今天,民主黨人可能會談論更嚴格的稅收政策對企業,但這種變化是很難通過國會在華盛頓當他們面對企業權力。民主黨人沒有非常成功的在現代媒體環境中處理這個問題。奧利弗敏銳地扮演的福克斯新聞廣播之后,奧巴馬的演講上不平等,顯示頭部特寫和主機責備總統發動u201C階級斗爭。u201C討論的各種措施,一般都在這一點上,如提高最低工資,是一個階級斗爭相去甚遠。然而保守派非常有效的即時傳播這個消息的那一刻出現的話題。民主黨并沒有和銷售提供一個有效的響應,一個顯示處理經濟安全不是很激進,而是政治傳統的一部分。一個問題為希拉里ClintonWhen他們淡化不平等的問題,民主黨人犯了一個重大的政治錯誤。美國國務卿希拉里u2022克林頓(Hillary Clinton)一個總統競選的人,應該比任何人都知道這一點。她最強大的時刻2008初選時她向藍領美國人努力工作,不出人頭地。這是單一的問題,允許她在競選過程中點亮。一些懷疑論者說,她與華爾街會有損她的聲譽在這個問題上,克林頓將需要往后推,她在新美國基金會最近的一次演講中,證明她是一個民主黨人將爭取加強中產階級�，F在,民主黨人應該仔細看看他們的同事在眾議院提出的議程。少數黨領袖南�！づ迓逦�(Nancy Pelosi)提出了一個議程,她將冠軍中的第一個100天不可能事件民主黨在11月重獲眾議院的控制權。它包括一個最低工資增加,同工同酬立法,減少企業特殊的稅收優惠政策等等。這些建議是向前邁出的一步,盡管他們顯然缺乏措施能夠真正扭轉收入差距。為此,他們需要和方承諾遵守總統的支持。解決不平等一直是民主黨人的方式加強非洲裔美國人的政治聯盟,藍領工人和中產階級和富裕的進步人士。這是黨的問題一直束縛在一起。民主黨人有巨大的機會收益,鑒于目前共和黨議程。盡管談論保守的民粹主義,事實是,共和黨經濟政策偏向富裕人口。但如果民主黨人要真正推進這些問題,他們將不得不避免錯誤,在前幾年陷入這些努力。如果他們不改變他們的方式,對收入不平等的民主斗爭仍將是妙語在喜劇節目和呼吁共和黨人希望民主黨人描繪成的中心太遠。讀CNNOpinion Flipboard的新雜志。在Twitter上關注我們@CNNOpinion。加入我們Facebook.com/CNNOpinion。遠程控制軟件,灰鴿子下載