如何不被FCC抨擊wi - fi阻塞嗎 灰鴿子下載,灰鴿子遠程控制軟件

admin

如何不被FCC抨擊wi - fi阻塞嗎 灰鴿子下載,灰鴿子遠程控制軟件
醫療巨人的無線通訊經理提出了建議導航WiFi水域

無線通信經理里克•漢普頓波士頓伙伴醫療、網絡專業人員之間的對話已加熱的FCC的措辭嚴厲執法警告非法wi - fi阻塞和說難怪委員會了。
他認為,許多組織的方式建立了他們的無線網絡,基于被高估,使他們相信任何產品,只不會飛的世界,人們越來越多地使用個人的wi - fi熱點來獲得安全、簡單的互聯網連接在未經許可的廣播電視無論他們身處何地。畢竟,美國聯邦通信委員會是由國會在1930年代壓制這樣故意的無線設備的干擾。
42年資深的無線工業和隱私保護提倡者自稱,漢普頓說,FCC是正確的細萬豪國際去年關閉會議中心訪客通過de-authentication熱點信息。他建議在各種行業其他組織審查,如果需要改變他們的做法之前釘,灰鴿子使用教程。
下面是漢普頓,曾從軍事系統醫療器械(花了時間與FDA和FCC無線醫療系統),說關于跑步的無線網絡,您的組織與政府,而不是讓你陷入困境。
開始,你一般FCC萬豪的案例及其后續執行警告?
這是一個不幸,但相當可預測的結果會發生什么當有人不注意規則,認為他們不會讓她的老公知道如果他們打破。對于這個討論,讓我們遺漏的問題如何萬豪的貨幣化的wi - fi網絡分解成這一切。萬豪聲稱他們deauthenticated客戶從客戶的熱點設備為了保護萬豪的wi - fi網絡干擾引起的這些熱點設備。但是,規則不允許這個。看看相關的規則的一部分,標題中包含代碼的47個聯邦法規,15.5部分:
§15.5操作的一般條件。
§15.5(a),意味著沒有一個既定的有權使用一個給定的頻率比其他任何人。我們必須平均分享。即使你先打開你的系統,你必須和其他人分享頻譜較晚出現的人。
§15.5(b)意味著您可以使用一個頻率,只要你不造成有害干擾其他用戶。未經授權的設備,包括wi - fi,FCC一直解釋說,可能干擾附帶的操作正常運轉的設備是允許的。某人使用正確操作熱點一樣在你的附近有一個正確的操作設備,你操作設備,即使兩個系統彼此造成麻煩。此外,歐盟委員會還一直解釋說,故意干擾意味著拒絕別人使用頻率是非法的。
萬豪的情況是,他們認為他們有更多比其他無線用戶的頻譜。萬豪進一步假定他們可以故意干擾其他用戶控制的頻譜。萬豪是錯誤的數量和FCC罰款他們的錯誤。(更多關于這個故事,看到“萬豪CIO:FCC消息wi - fi阻塞一清二楚。”)
另一個注意:有些人抱怨分解/ deauthentication并不等同于干涉。讓我們仔細看看。
分解/ deauthentication入侵保護系統通過多次發射一個信號從一個無線裝置,使目標設備從網絡斷開,導致重復的無線電通信服務中斷,wi - fi設備。規則說:
§15.3 -定義
§15.3(m)有害干擾。任何發射、輻射或感應…嚴重降低,阻礙或多次中斷無線電通訊服務操作按照本章。
比較操作IPS deauthentication特性的有害干擾的定義,很容易看到,如果有人故意deauthenticates別人,人做deauthentication造成有害干擾。也就是說,FCC不需要和其他人分享你的網絡,因此使用一個IPS deauthenticate不必要的無線用戶從您的網絡設備是合法的。使用一個IPS deauthenticate多余的無線用戶從他們的網絡是非法的。
FCC已經知道IPS產品因為他們第一個出來了。如果委員會認為他們的存在是非法的,他們會禁止營銷、進口、銷售和使用從一開始,他們已經與所有其他形式的干擾設備。委員會了解ip合法使用。由于萬豪,委員會現在和其他人理解ips可以非法使用。
你認為如何共同使用的wi - fi阻塞實踐萬豪是其他組織(不僅在酒店業)?
直到這事和無線工程師開始在網站上發布他們的反對,我認為這是一個罕見的。現在很明顯,當FCC說他們擔心收到的投訴他們,他們不是在開玩笑。沒有看到實際的數字,我不知道形容詞我會用來描述問題的嚴重程度。這似乎并不是一個孤立的問題,根據原始數據或在一個特定的行業。
為什么你認為是這樣嗎?
一個原因是,很少有無線工程師閱讀和理解FCC規則操作wi - fi系統或其他未經授權的設備。發布的評論肯定支持這種結論。大多數無線網絡工程師似乎認為他們只需要關心微波爐,藍牙設備和wi - fi熱點。他們不知道他們也需要分享業余無線電的頻譜,遠程電視廣播、無線電導航等等…wi - fi是監管堆的底部。只需要一個粗心的用戶,如萬豪,給大家造成麻煩。
如果你只有理解的FCC和射頻系統來自無線網絡認證的程序或供應商告訴你什么,似乎包括很大比例的無線工程師,你可能不夠充分理解問題供應商的營銷材料。到目前為止,我見過的最好的無線工程師要么業余無線電執照,軍事通信經驗,或者花了那么多時間學習射頻部分的系統是如何工作的,因為他們有學習軟件部分是如何工作的。
無線工程師需要了解他們不僅負責這些系統的技術操作,但法律操作。他們需要了解所有的規章制度,不只是提到的供應商渠道化問題。他們需要更努力反擊對供應商當事情并不像他們看起來的那樣。萬豪的情況表明太好,最終負責的人/實體部署系統,以確保他們得到了正確的事情。無線工程師我很確定,原來那天他意識到他可以使用他的“誘導多能性”對其他用戶頻譜。每個人應該努力避免重蹈覆轍。
什么角色WLAN產品供應商在這一切?今后他們應該做什么?
在我看來,wi - fi供應商做了一個可怕的工作營銷他們的產品正確和負責任的。他們盡力展示他們的產品技術先進,他們神奇的,放之四海而皆準的解決方案,你不需要擔心
自己無數,乏味的細節設計和操作一個無線網絡。如果你詢問聯邦法規或產品缺陷,供應商混淆的問題倒在騙人。只是在虛線上簽字,點擊幾個按鈕和無線系統將配置和自動保衛自己。套用另一個工程師告訴我最近,無線供應商已經創造了一個wi - fi的期望有無盡的可能性沒有任何缺點。
在現實世界中,wi - fi物理定律,既不是無限的,也不是完美的。設計的無線系統,特別是wi - fi,需要優化取舍覆蓋、容量、速度、安全、復雜性、可靠性和可購性。而不是推薦系統設計中提取最大現金從每個客戶,供應商必須與客戶負責無線系統設計優化的客戶的需求。尤其是在醫院和醫療保健。我看到供應商的建議可能會違反不僅僅是FCC海軍學校規則,但FDA醫療器械海軍學校規則。如果無線工程師和醫院的工作人員不知道規則,患者可能會受到影響。無線網絡可以做很多,但它有限制。有時,這些限制意味著wi - fi不是適當的技術工作。
簡而言之,無線產品供應商和無線工程師必須認真對待需要設計無線系統正確和負責任的,特別是在設計和操作的重要環境。
你的組織是怎樣處理無線網絡管理和安全,和具體地說,你是如何應對設施附近的wi - fi熱點用戶或合作伙伴嗎?
從第一天起,我們理解我們將不得不與其他用戶共享無線電頻譜;也就是說,我們知道的規則不允許我們聲稱無線電頻譜的所有權或優先級高于其他人。我們知道我們被允許保護網絡免受惡意行為,但如果其他人使用的頻譜在誠信,我們必須尊重他們的合法權利使用他們的設備。
與鄰近的網絡和wi - fi熱點,我們不要試圖最大限度地利用我們的基礎設施。我們故意把開銷所以如果別人使用相同的頻譜,基礎設施的避撞協議可以正常運作。我們也理解從一開始從其他站控制干擾的最好方法就是主機在您的網絡。沒有你可以做很多鄰國APs,除了設計預算系統與相應的鏈接。處理熱點地區在我們的環境中,我們提供免費無線上網。大多數人都樂于使用免費的wi - fi和我們沒有那些對我們的網絡熱點的性愛了。
只有兩次在十二年的鄰居,我們有問題我們不能單方面減少與聲音工程。這個解決方案很簡單。我走過去,敲了敲他們的門,介紹了自己,解釋了發生的事情。我知道由于互惠的財產,如果他們的系統干擾我,我的系統是干擾他們的系統。我們有一個共同的理由一起工作,只用了幾天重新配置系統共存。我們還沒有這種性質的任何問題。沒有,只依靠自動化管理系統會導致這種結果。
最后,如果應用程序絕對是至關重要的,例如如果一個病人的生命可以依賴它,我們不使用wi - fi。這些應用程序連接。有一些明顯的例外,我們工作與醫療設備制造商安裝他們的產品嚴格的規范和設計我們的系統,以避免他們的。否則,我們在那些方面遵循美國聯邦通信委員會的計劃。我們不提供wi - fi的SLA。我們告訴員工最好的他們可以使用它,但我們理解共享頻譜和無法控制它的方方面面。不了解這方面的無線對于大多數用戶來說似乎是最大的缺陷。有一些有趣的和悲劇性的報告在FDA數據庫覆蓋了過去幾十年里,展示患者傷害或遇到一個不合時宜的死亡,因為有人把太相信無線系統的魔力…通常當醫療警報發送給員工。之前我們都應該大注意這些報道游行烏托邦,與我們的無線供應商。
你自己一個熱點用戶,如果是這樣的話,在什么情況下你使用這項技術嗎?
是的,我是一個熱點用戶。畢竟,我無線管理器和我花了大量的時間在路上與各種醫院,臨床醫生和供應商、講演、等保持聯系,我系繩裝置來我的手機。但當我可以選擇,我系繩通過USB電纜,而不是使用wi - fi和藍牙。手機上的電纜提供我延長電池壽命,減少射頻干擾擁堵,和更大的安全。我習慣將永遠不會使用免費無線上網服務。
有點隱私倡導者,除了智能手機和筆記本電腦提供的我公司的工作,我也有一個手機和平板電腦供個人使用。是的,我帶他們。我避免免費wi - fi延伸到不使用WLAN在我們醫院為我的個人設備。稱之為偏執造成年軍事作戰通信,處理通信安全和電子對抗,然后和確保醫療設備的安全工作。如果你真的必須知道,去年我花了一個星期安裝六類下降幾乎每個房間的我的家。無線是好的,但如果你真的希望性能、可靠性和安全性,沒有什么比一線。
如果組織目前使用wi - fi管理/安全技術違反了FCC規定,他們有多容易轉移到一種不同的方法?我們在說拆開,替換或者相當可控的修正?
如果有人關心他們當前正在運行與FCC規則,好消息是,這不是一個“拆開,替換”的過程回到右側的法律。假設有關實體并沒有完全出軌的,它應該是一個相當簡單的問題關閉的服務和重新配置一些設置。壞消息是,有人需要巧妙地調整終端用戶與現實的期望。這很難,當你這樣做,就像我們做的。更糟糕的是,與你之前的尷尬,又能收回位置。
有多容易為一個組織工作與FCC指導他們的無線網絡設置?
這不是不可能的,但這需要耐心。記住,聯邦通信委員會是一個大的政府官僚機構。他們負責很多項目,一些發掘出什么有新聞價值的、最不。你可能聽說過的事情在晚間新聞包括網絡中立性、有線電視公司和移動公司合并,珍妮·杰克遜的衣柜故障等。他們的電話和電子郵件。正因為如此,很難找到有人打電話,或接受一個瞬時響應你的郵件。但是有人會回應。我想不出一個單獨的實例,我覺得被忽略。我認為我不得不等待時間最長的幾天。
如果你要求援助,使用普通的禮貌。當你聽到,不要爭論或玩試圖找到一種能“20個問題”,如果你不喜歡他們的答案。除非你得到幸運,電話或電子郵件不了法律的人,他們只是試圖幫助你了解他們。如果你真的覺得你需要改變規則,學習如何提交一個合適的申請的考慮。

天天

把沙發帶走

hieni

路過。