行業(yè)警告網(wǎng)站屏蔽可能產(chǎn)生意想不到的后果突出需要避免ASIC的錯(cuò)誤.灰鴿子遠(yuǎn)程控制軟件

admin

行業(yè)警告網(wǎng)站屏蔽可能產(chǎn)生意想不到的后果突出需要避免ASIC的錯(cuò)誤.灰鴿子遠(yuǎn)程控制軟件

澳大利亞的互聯(lián)網(wǎng)和電信行業(yè)已經(jīng)警告說,政府的計(jì)劃,允許持有人申請(qǐng)盜版內(nèi)容網(wǎng)站被封鎖可能負(fù)面的意想不到的后果。
今天通訊部長馬爾科姆•特恩布爾介紹了版權(quán)修正案(在線侵權(quán))法案在眾議院。
該法案將修改版權(quán)法允許版權(quán)持有者申請(qǐng)海外網(wǎng)站用于下載和上傳版權(quán)侵權(quán)內(nèi)容被阻塞。
通訊聯(lián)盟和澳大利亞——互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)代表團(tuán)體的電信和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè),分別表示他們的選民沒有咨詢起草的法案,今天第一次檢查其內(nèi)容。
審稿聯(lián)盟首席執(zhí)行官約翰•斯坦頓說,電信和ISP行業(yè)給了其“有條件支持”的倡議,但表示網(wǎng)站屏蔽是一個(gè)“相對(duì)生硬的工具”,這可能導(dǎo)致間接傷害如果不小心應(yīng)用，灰鴿子使用教程，灰鴿子遠(yuǎn)程控制軟件。
該法案沒有提供任何指導(dǎo)的技術(shù)方法isp應(yīng)該阻止一個(gè)網(wǎng)站。
例如,“該法案應(yīng)該確保“網(wǎng)絡(luò)位置”是精確定義,減少網(wǎng)站的風(fēng)險(xiǎn)可能會(huì)無意中影響當(dāng)多個(gè)網(wǎng)站駐留在一個(gè)單一的IP地址或域名,”斯坦頓說。
這樣的問題出現(xiàn)在2013年企業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)ASIC無意中擋住了250000個(gè)網(wǎng)站在250000年試圖阻止。
后來透露,其團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)使用權(quán)力下節(jié)313年電信法案阻止網(wǎng)站并沒有意識(shí)到一個(gè)IP地址可能主機(jī)多個(gè)網(wǎng)站。
斯坦頓說,政府還應(yīng)該確�；ヂ�(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商是由版權(quán)所有者合法賠償?shù)囊蟛扇〉男袆?dòng)對(duì)它們符合屏蔽網(wǎng)站裁決。
政府估計(jì),互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商網(wǎng)站屏蔽方案成本每年約130000美元。它不會(huì)提供任何賠償合規(guī)。
斯坦頓表示,該行業(yè)不滿意有了另一個(gè)成本強(qiáng)加給它——增加數(shù)億將不得不花費(fèi)遵守政府的數(shù)據(jù)保留計(jì)劃,以及政府行業(yè)代碼來解決侵犯版權(quán)。
“我們尚未看到這[130000美元]估計(jì)的細(xì)節(jié),但相信額外成本對(duì)isp協(xié)助打擊侵犯版權(quán)應(yīng)該避免,”斯坦頓說。
澳大利亞互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)的首席執(zhí)行官勞里巴頓貼上網(wǎng)站阻止法案“過度”。
“. .所以我們要求政府與我們咨詢,以確保沒有負(fù)面的意想不到的后果,”他說。
“我們要確定情況下只能在有明確違反版權(quán)，灰鴿子使用教程。
“僅僅因?yàn)槟闶褂妙愃艬itTorrent并不自動(dòng)意味著你違反了版權(quán)法案�！�
版權(quán)持有者需要向法官證明網(wǎng)站的“主要目的”是自侵犯版權(quán)。
巴頓說,社會(huì)已經(jīng)向政府提供技術(shù)建議,以確保國會(huì)議員完全理解該法案的影響。
“重要的是理解互聯(lián)網(wǎng)實(shí)際上是如何工作的議會(huì)或我們有缺陷的法律風(fēng)險(xiǎn)和數(shù)據(jù)保留法案,最終不得不被修改在最后一分鐘,”他說。
該法案被稱為一個(gè)參議院委員會(huì)審查,將承擔(dān)咨詢行業(yè)在報(bào)告前六個(gè)星期。

yue415457401

沙發(fā)！沙發(fā)！沙發(fā)！