谷歌、蘋果稅鎮(zhèn)壓會(huì)失敗的管轄權(quán)問題在沒有美國(guó)支持的情況下將限制成功.灰鴿子下載

admin

谷歌、蘋果稅鎮(zhèn)壓會(huì)失敗的管轄權(quán)問題在沒有美國(guó)支持的情況下將限制成功.灰鴿子下載

這已經(jīng)不是什么秘密,公司包括蘋果、谷歌和亞馬遜,似乎支付更少的份額在澳大利亞的稅收。
盡管預(yù)訂巨大收入從銷售到澳大利亞的客戶他們可以減少他們的利潤(rùn)在這個(gè)國(guó)家通過將利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到避稅天堂如愛爾蘭、荷蘭、盧森堡和開曼群島,等等。
舉例來說,蘋果公司轉(zhuǎn)移其知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有美洲以外的市場(chǎng)在愛爾蘭子公司通過成本分擔(dān)協(xié)議。協(xié)議允許蘋果規(guī)避美國(guó)轉(zhuǎn)讓定價(jià)規(guī)則。美洲以外的所有國(guó)際銷售是通過愛爾蘭蘋果達(dá)成了2.5%的稅率。灰鴿子使用教程。
Appple進(jìn)一步降低其納稅義務(wù)通過利用不同的規(guī)則關(guān)于稅收居民身份在愛爾蘭。
這使得它有一個(gè)實(shí)體,沒有稅收管轄權(quán)宣布預(yù)定在2009年和2012年之間300億美元的利潤(rùn)。
大多數(shù)國(guó)家,包括澳大利亞,目前依靠轉(zhuǎn)讓定價(jià)規(guī)則基于公平原則,防止全資子公司之間轉(zhuǎn)移定價(jià)濫用。
這允許稅務(wù)機(jī)關(guān)事務(wù)而異,那么所涉及的兩個(gè)實(shí)體分別擁有和在一個(gè)透明的市場(chǎng)交易。
這種方法是切實(shí)可行的,是一個(gè)市場(chǎng)的產(chǎn)品或服務(wù),例如大宗商品,但不適合知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移或在線銷售和服務(wù),因?yàn)闆]有市場(chǎng)或可接受的技術(shù)評(píng)估。
三星和蘋果已經(jīng)打了許多法律糾紛的許可費(fèi)他們間彼此的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用。
不容易解決。澳大利亞,像許多其他國(guó)家一樣,終于意識(shí)到了這個(gè)問題。
很多企業(yè)都正受到澳大利亞稅務(wù)辦公室,將從下個(gè)月開始參議院調(diào)查的主題。然而,實(shí)際解決問題并不明顯。
喬曲棍球的一個(gè)解決方案,顯示出興趣,是英國(guó)稅收、轉(zhuǎn)移利潤(rùn)或“谷歌稅”,去年年底公布的細(xì)節(jié)。本質(zhì)上是對(duì)公司利潤(rùn)征收25%的稅,指定由稅務(wù)機(jī)關(guān)()是“不當(dāng)”從英國(guó)轉(zhuǎn)移到避稅天堂，灰鴿子遠(yuǎn)程控制軟件，遠(yuǎn)程控制軟件。
事實(shí)上英國(guó)25%高于法定企業(yè)稅率,并妨礙了公司轉(zhuǎn)移利潤(rùn)的目標(biāo)轉(zhuǎn)向司法管轄區(qū)。
不幸的是,這可能是所有“谷歌稅”將完成。很多同意的主觀性質(zhì)決定的利潤(rùn)轉(zhuǎn)移出“不當(dāng)”將創(chuàng)造更多的法庭案件比的結(jié)果。
跨國(guó)科技公司的另一個(gè)問題是,許多網(wǎng)上銷售服務(wù)并通過注冊(cè)實(shí)體記錄收入避稅天堂。
英國(guó)政府對(duì)這些交易沒有管轄權(quán)。因此目前還不清楚英國(guó)如何稅收實(shí)體注冊(cè)外國(guó)管轄。英國(guó)“谷歌稅”也可能導(dǎo)致一些利潤(rùn)的雙重征稅。
另一種選擇
另一種方法,勞動(dòng)議員安德魯•利和理論上的支持更少的論斷,是各國(guó)政府之間的協(xié)議的一組規(guī)則,跨國(guó)公司記錄收入和轉(zhuǎn)移利潤(rùn)。
這就是所謂的分配公式。美國(guó)使用它來分配利潤(rùn)企業(yè)跨越國(guó)家邊界的運(yùn)作。
該系統(tǒng)采用以防止公司在低稅率國(guó)家設(shè)立總部,但事業(yè)的大部分業(yè)務(wù)。在低稅率國(guó)家所有的利潤(rùn)宣布允許這些國(guó)家進(jìn)一步降低他們的稅收和減少所有國(guó)家總體稅收收入。
有一個(gè)協(xié)議公司的總利潤(rùn)和業(yè)務(wù)開展在每個(gè)州的比例。每個(gè)狀態(tài)然后他們的稅率適用于他們的部分利潤(rùn)。
這種方法還允許利潤(rùn)公司及其子公司的合并,并簡(jiǎn)化系統(tǒng)占國(guó)家稅收。
國(guó)際企業(yè)稅收面臨同樣的問題,美國(guó)各州之間存在之前介紹了這個(gè)系統(tǒng)。然而,有大量的問題引入國(guó)際規(guī)模。
首先,美國(guó)各州都使用相同的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,類似的稅收規(guī)則和一組公共的司法原則。這使得普通定義的收入,扣除和利潤(rùn)。雖然大多數(shù)國(guó)家采用國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則,每個(gè)國(guó)家都有定制他們自己的情況。
其次,介紹了系統(tǒng)在美國(guó)的政治意愿是由一個(gè)強(qiáng)大的聯(lián)邦政府承諾幫助克服反對(duì)那些低稅收國(guó)家將失去稅基。第三個(gè)困難是沒有管轄權(quán)的國(guó)際機(jī)構(gòu)實(shí)施該系統(tǒng)。
估計(jì),有超過三分之二的世界貿(mào)易目前路由,在紙上,通過避稅天堂,這將仍然存在。然而,已經(jīng)有類似的例子,國(guó)與國(guó)之間的合作在其他問題上,它可能會(huì)得到這樣一個(gè)協(xié)議。
不幸的是,迄今為止,美國(guó)拒絕了試圖阻止其公司積極減少外國(guó)稅收許多美國(guó)人相信這加強(qiáng)了這些公司和美國(guó)本身帶來更好的經(jīng)濟(jì)成果。沒有我們參與的情況下這種方法將失敗。

xgc7106506

看到0回復(fù)的主題馬上點(diǎn)開，粘貼復(fù)制要一氣呵成，這就像開車，要油離配合。最后要有堅(jiān)強(qiáng)的抗壓能力。

hanhan

很喜歡，支持了。